“彩礼”一词由来已久，在我国大多数地区尤盛。在古代，彩礼又称“聘礼”或者“聘财”，《唐律》记载：“虽无悔婚之书，但受聘财，亦不得悔婚”。可见，彩礼实际上有着订婚“契约”的功能。正因如此，“彩礼”纠纷的法律表述为“婚约财产纠纷”。彩礼给付后，一旦双方不能缔结婚姻，因彩礼的处置问题往往引发纠纷，诉诸法院的案件也逐年增多趋势。
2015年9月，孙某与芮某1经人介绍相识，于当年10月举行了订婚仪式，于2017年2月7日按农村风俗举办了婚礼。在双方共同生活期间，芮某1曾怀孕，后因家庭矛盾于2017年4月19日独自在马鞍山市妇幼保健院做了终止妊娠手术。现芮某1已回娘家居住。芮某1与孙某至今未办理结婚登记手续；按当地风俗，孙某为与芮某1结婚，共给付彩礼148000元。因彩礼返还产生争议，孙某遂向人民法院起诉要求返还全部彩礼。
婚约财产纠纷中的彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，依据当地习俗，由男方在婚前给付女方数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当双方未能缔结婚姻或解除婚约，符合法定条件的，彩礼应酌情予以返还。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，双方未办理结婚登记手续，且均无意再继续履行婚约，故孙某主张返还彩礼的法定条件已成就，予以支持。关于返还彩礼的数额，从双方共同生活时间、芮某1怀孕及陪嫁等情况综合考量，www.448999.com。酌情认定返还70%，即103600元。
彩礼是基于当地的一种风俗习惯，以最终缔结婚姻关系为目的，给付一定数额的金钱或某些贵重物品。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，孙某为与芮某1缔结婚姻支付相应彩礼，后双方未办理结婚登记手续，一审判决对孙某返还彩礼的诉讼请求予以支持依据充分，并无不当。为妥善解决因彩礼引发的纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条明确规定，如果查明属于以下三种情形的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
关于彩礼什么条件下返还，司法解释已经明确。在司法实践中，“彩礼”纠纷的两大难题在于，一是原告是否向被告给付财物；二是原告向被告给付的财物的性质是否为“彩礼”。
作为主张返还彩礼的原告，应当注意收集将财物交付给被告的证据。根据多数案件的认定标准，财物给付与否的证据主要有当事人陈述、证人证言、订婚礼单及录音录像四种。目前我国大多数当事人缺乏证据意识和法律意识，很多情况下，可能仅有当事人陈述和证人证言，没有其他证据佐证。如当地是否确实有给付彩礼的习俗，法官一般会根据优势证据理论从宽认定存在财物给付行为。
我国司法解释只是提及“彩礼”一词，对彩礼的内涵并未明确，香港陆合彩开码历史这就造成了彩礼与一般赠与及借婚姻索取财物等行为的混淆，而上述行为所产生的法律效果截然不同。给付的财物不一定是彩礼，还有可能是赠与或者其他，是故，在证明有给付财物行为后，原告要提供证据证明给付财物的性质为彩礼。根据大多数法官的理解，给付彩礼的目的在于与对方缔结婚姻关系，不以结婚为目的的财物给付不能认定为彩礼。当然彩礼的具体认定也应考虑当地是否有给付彩礼的习俗以及给付财物价值多少的考量。关于彩礼的酌定返还问题。即便司法解释所规定的返还彩礼的条件业已具备，彩礼也未必“全额”返还，法院在返还彩礼的数额方面也会“酌定”。法院会根据当地风俗人情及当事人的特殊情况综合考虑，比如双方同居时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方经济情况、婚约解除中各当事人的过错程度等。一般而言，接受彩礼的一方提出解除婚约，相对于支付彩礼的一方提出解除婚约而言，返还的彩礼金额要多一些。
